Такая ситуация: предыдущий юрист, подал иск о взыскании дебиторки, как неосновательное обогащение (не был подписан договор второй стороной), но сейчас, в отзыве, они настаивают на то, что договор был подписан, но не уполномоченным на то лицом. В принципе, со вторым все ясно, но как быть с предметом и основанием иска, если выяснится, что договор действительно подписан?
Технически, как изменить это?
У меня нет подписанного договора, потому и иск был подан, как неосновательное обогащение. Я могу запросить в суд копию договора и, как это влияет на юридическую силу?
Если выяснится, что договор существует, поменяете основание иска, предмет останется тот же самый, т.е. будете требовать денежную сумму на основании договора.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
