Экспертиза почерка по делу о признании сделки недействительн

[Nebraska]

Спор о признании сделки недействительной. Сделка купли-продажи недвижимости. Продавец - ООО, покупатель - директор ООО, он же участник ООО. Решение общего собрания об одобрении совершения данной сделки оформлено протоколом. Участники ООО, не присутствовавшие на данном собрании и не подписывавшие протокол - истцы. Но в протоколе их подписи есть - сделаны кем-то другим. В результате назначена экспертиза почерка. При этом судебная экспертиза разъяснила сколько экземпляров подписей надо предоставить и за какие временные периоды, тех лиц, чьи подписи будут изучаться. Истцы, лица, чьи подписи будут проходить экспертизу, предоставили суду необходимое их количество. Однако, судья отложила заседание, предоставив ответчикам время на предоставление документов, содержащих подписи, тех же лиц. Полагаю, что ответчик не должен участвовать в предоставлении подписей для экспертизы, но мотивировать свою позицию затрудняюсь. Может у кого-нибудь был подобный опыт, подскажите, как поступить.

[Мурат]

а что Вас в этом смущает? Если ответчик представит документы, где стоят не подписи истцов никто не мешает об этом заявить.

[N_TON]

как то раз одна судья мне объясняла что заявлять о том что подпись не подлинная может только то лицо, за которого расписались.
_________________
... Корпоративные процедуры