Дело Ходорковского

[muller]

Предлагаю высказать мнение с точки зрения закона. Подробно читал материалы, опубликованные в прессе и нете, считаю, что вина абсолютно не доказана, по тем же основаниям можно посадить 90 % бизнесменов. Думаю что хоть и надо прижать олигархов, но не такими же методами - а то получается закон для власти не писан. Есть у кого другое мнение?
_________________
Злостный обманщик

[Евген 24]

Мне за державу сильно стыдно и обидно.
Быкова (ОАО "КрАЗ) за доказанное соучастие в убийстве осудили на 6 лет условно. А тут ни за что 8 лет - позорище.

[Тимс]

[павел береснев]

Наверное крупный бизнес и властные структуры должны быть параллельно находящимися субстанциями. Как в Китае например. А то когда он со своими меркантильными интересами идет во власть, то сильно могут пострадать стратегические интересы государства. А данный прецедент с точки зрения демонстрации "кто в доме хозяин" был необходим, после бурных 90 -х. Показательный процесс, ничего более. А то, что права человека не полностью соблюдены, так это сейчас общемировая тенденция.
С удовольствием выслушаю иное мнение и буду его уважать.
_________________
помни про адвокатскую этику (когда это нужно)

[Мерзость]

[Andrews]

В нашей стране нет, честной комерческой деятельности и на примере Ходорковского власть просто показала, что может ожидать любого, при сналичии колосальных денег и сильнейших адвокатах, что система жива и для неё нет авторитетов, от части я рад маленькому отголоску тоталитарности

[павел береснев]

Ес
_________________
помни про адвокатскую этику (когда это нужно)

[muller]

[A-LEX]

"Сейчас получается, что любой, кто не понравился высшему руководству может быть осужден по надуманным и не доказанным основаниям."
По-моему, это получилось далеко не сейчас... Можно не только советские, но и царские времена вспоминать.
_________________
Дорогу осилит идущий

[Ева]

Ну не знаю, без ознакомления с материалами дела трудно сделать вывод были там нарушения закона или нет. В прессе все отражалось субъективно, тенденциозно, лично мне сам процесс не очень понравился, может быть именно из-за такой подачи дела в СМИ.
_________________
Опыт - это то, что получаешь, не получив того, что хотел.

[ABC]

У Ходора было достаточно времени чтобы срулить зарубеж. Он отказался, надеясь прославить свое имя в качестве народного героя. Это ему удалось. Теперь пусть грызет локти и не надеется выйти раньше своего срока. Если его удавят прямо в камере я не удивлюсь.

[Kira]

А мне в таких ситуациях особенно забавно, что каждому очень интересно чужие бабки посчитать. И лозунгом про борьбу с олигархами массы охотно воодушевляются, вдохновляясь теорией зороастризма. Когда олигархов нет - во всем дьявол виноват. Денег нет не потому что водку пьянствуем и не работаем нифига, а он проклятущий весь род человеческий истребляет. А в рамках "цивилизованного" общества про Вельзевула орать как-то даже и неприлично, но (слава те хосподи!) олигархи-то есть! Странно мне, что Березовского еще не обвинили в геноциде... Мне часто таксисты попадаются, которые любят поболтать, как их олигархи обворовывают. При чем они настолько уверовали, что денег у них нет именно потому, что эти самые деньги есть у олигархов, что "грабь награбленное" скоро станет вполне себе реалиями. А когда они, желая взять в долг денег, подписывают договор купли-продажи квартиры, дают доверенность на его регистрацию, а потом удивляются ну как же так, что квартира более уже "не ихняя", помогите говорят, кошмаррр! Берешь себя в руки бывалоче, закуриваешь и задаешь сокраментальный вопрос: Вы договор читали? понимаешь всю его ненужность и бестолковость, но все равно задаешь;)) Выясняется, что не читали, на слово поверили, но так и знали что нае....! Времена-то смутные.. олигархи опять же...

[павел береснев]

Вижу коллеги дискусия пошла в двух направлениях 1) Соответствие процесса над МХ Конституции, УПК, Номам международного права и морали - может я и ошибаюсь, но по моему здесь много вопросов не должно возникнуть.
2) Причины возникновения самого инцедента и такого рода развязки.
Отчасти согласен с Кирой "охота на ведьм" , Вельзевул в обличиях 21 века и т.д. все это средства воздействия. Но о целесообразности их применения можно спорить. И опять же так однозначно думать о цели их (средств) считаю нельзя, об этом уже писал.
С уважением.
_________________
помни про адвокатскую этику (когда это нужно)

[Евген 24]

[CARRAMBA]

Ходорковский - преступник. Приговор вступил в законную силу. Помоему все ясно.

А по поводу политического подтекста! Финансовая элита должна быть заодно с властью. Хотя бы для того чтобы защитить "свои бабки". Никакая мафия не сравнится с возможностями государственой машины. Если богатый человек пошел на конфликт с властью то пусть либо меняет власть, либо меняет страну. Олигархи могут быть оппозиционными только если власть разрешает.
В какой бы демократической стране это не происходило.