Юридический Форум

Адвоката Студенецкого

Юридический форум Адвоката Студенецкого - это бесплатная юридическая консультация, форум юристов
и форум адвокатов в одном сайте. Участники нашего форума юристов ответят на Ваши вопросы.
HELPHELP  ПоискПоиск  ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация
ПрофильПрофиль  Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения  ВходВход

Поиск по форуму:
точно найти все

Пожалуйста помогите решить юридическую задачу!!!!

  
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов -> ОБЩАЯ ЮРИСДИКЦИЯ
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Fishbone
Гость





СообщениеДобавлено: 22:18, Вт 30 Мар, 2004    Заголовок сообщения: Пожалуйста помогите решить юридическую задачу!!!! Ответить с цитатой

У Кузьмина тяжело заболела жена, находившаяся в доме отдыха. Мужу срочно пришлось туда ехать. Поскольку денег на дорогу у Кузьмина не было, он обратился к соседу с просьбой одолжить ему необходимую сумму. Сосед деньги дать отказался. Но предложил, чтобы Кузьмин продал ему свой цветной телевизор. Причем, используя тяжелые обстоятельства, в которых оказался Кузьмин, сказал, что купит телефизор за половину его стоимости. Кузьмин был вынужден пойти на эти условия. Через несколько месяцев, когда жена поправилась, Кузьмин обратился в суд с просьбой признать сделку недействительной.
icon_biggrin.gif Большое спосибо за помощь [/b]
Вернуться к началу
Чикита Флор
легат


Зарегистрирован: 23.01.2004
Сообщения: 492
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: 11:10, Ср 31 Мар, 2004    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

условия-то понятны, а где конкретный вопрос?
_________________
и тока попробуй не согласиться!!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Fishbone
Гость





СообщениеДобавлено: 11:23, Ср 31 Мар, 2004    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Могли суд признать сделку недействительной? Если да, то на каком основании? Если нет то же на каком основании icon_question.gif
Вернуться к началу
Королёва
магистр


Зарегистрирован: 03.11.2003
Сообщения: 1000

СообщениеДобавлено: 17:21, Ср 31 Мар, 2004    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Теоретически - может. См. ст. 179 ГК РФ. На практике - не всегда. Суд будет выяснять, действительно ли условия сделки были крайне невыгодны для истца. А как известно, судейскому усмотрению нет предела... icon_rolleyes.gif
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Fishbone
Гость





СообщениеДобавлено: 18:27, Ср 31 Мар, 2004    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Большое спасибо за помощь icon_exclaim.gif icon_biggrin.gif
Но у меня ещё одна задача icon_exclaim.gif №2

icon_arrow.gif Иванов дал объявление о продаже жилого дома. По объявлению пришел Сидоров, однако цена, предложенная им, Иванова не устроила, и он отказался продавать дом. Уходя, Сидоров посоветовал Иванову хорошо подумать о его предложении. Через несколько дней после прихода Сидорова Иванова избили в подъезде собственного дома хулиганы. Случайно узнав об этом обстоятельстве, Сидоров пришел к Иванову опять и спросил не передумал ли тот. Опасаясь повторного нападения, Иванов продал дом по цене, предложенной Сидоровым. Договор был надлежащим образом удостоверен и зарегистрирован. Спустя несколько месяцев после регистрации договора Иванов обратился в суд с иском о признании договора недействительным. В ходе судебного заседания Сидоров сумел доказать, что не имел никакого отношения к нападению хулиганов.
Вернуться к началу
Королёва
магистр


Зарегистрирован: 03.11.2003
Сообщения: 1000

СообщениеДобавлено: 10:22, Чт 01 Апр, 2004    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Судя по всему Ваша тема - признание сделки недействительной по мотиву порока воли. В этом случае надо посмотреть не только ст. 179 ГК, но и 178 ГК. Поскольку Сидоров доказал, что насилия или угрозы с его стороны по отношению к Иванову не было, то признать сделку недействительной по основаниям ст. 179 ГК нельзя. Иванов действовал под влиянием собственного заблуждения. Значит смотрим ст. 178 ГК. Заблуждение должно иметь существенное значение. При этом в статье указано, что имеется в виду под существенным заблуждением. Обратите внимание на то, что заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существеного значения.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Fishbone
Гость





СообщениеДобавлено: 10:46, Чт 01 Апр, 2004    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Королёва очень признателен за помощь icon_exclaim.gif icon_exclaim.gif icon_exclaim.gif
icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif wave.gif
Вернуться к началу
kiss



Зарегистрирован: 20.02.2011
Сообщения: 2
Откуда: мурманск

СообщениеДобавлено: 13:39, Вс 20 Фев, 2011    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Славнов И.И., работая наладчиком на одном из оборонных предприятий, в течение шести месяцев не получал заработную плату.
Желая получить полагающиеся ему деньги он, под видом явки на личный приём к директору завода, угрожая последнему убийством, потребовал выплаты всей причитающейся ему суммы.
При задержании Славнова И.И. прибывшим на место происшествия нарядом милиции, последний несколько раз ударил директора кулаком по лицу.

Дать юридическую квалификацию события.

При решении задач необходимо определить объективные и субъективные признаки и элементы состава преступления.спасибо зарание!!!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
alexa9340



Зарегистрирован: 06.11.2011
Сообщения: 2

СообщениеДобавлено: 13:37, Вс 06 Ноя, 2011    Заголовок сообщения: Re: Пожалуйста помогите решить юридическую задачу!!!! Ответить с цитатой

У Кузьмина тяжело заболела жена, находившаяся в доме отдыха. Мужу срочно пришлось туда ехать. Поскольку денег на дорогу у Кузьмина не было, он обратился к соседу с просьбой одолжить ему необходимую сумму. Сосед деньги дать отказался. Но предложил, чтобы Кузьмин продал ему свой цветной телевизор. Причем, используя тяжелые обстоятельства, в которых оказался Кузьмин, сказал, что купит телефизор за половину его стоимости. Кузьмин был вынужден пойти на эти условия. Через несколько месяцев, когда жена поправилась, Кузьмин обратился в суд с просьбой признать сделку недействительной.
Вопросы:
1. К какому виду действий относится данная сделка?
2. Какое решение должен вынести суд?

Заранее большое спасибо.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
alexa9340



Зарегистрирован: 06.11.2011
Сообщения: 2

СообщениеДобавлено: 15:20, Вс 06 Ноя, 2011    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В адрес ЗАО "Вира" поступили импортные товары. Московское отделение Торгово-промышленной палаты России от выполнения заявки покупателя на проведение экспертизы качества отказалось. Акт экспертизы составлен с участием представителя частного предприятия и при рассмотрении спора в арбитражном суде использован истцом как одно из доказательств правомерности своих требований.
Имеет ли данный акт доказательственную силу? Дать обоснованный ответ.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов -> ОБЩАЯ ЮРИСДИКЦИЯ Часовой пояс: GMT + 4
Страница 1 из 1

 
Быстрый переход:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Powered by phpBB 2.0.1 © 2001, 2002 phpBB Group.

map
Перевод и адаптация: Студия web-дизайна MasterSite.ru