Юридический Форум

Адвоката Студенецкого

Юридический форум Адвоката Студенецкого - это бесплатная юридическая консультация, форум юристов
и форум адвокатов в одном сайте. Участники нашего форума юристов ответят на Ваши вопросы.
HELPHELP  ПоискПоиск  ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация
ПрофильПрофиль  Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения  ВходВход

Поиск по форуму:
точно найти все

Решение АС

  
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов -> ЮРИДИЧЕСКИЙ (архив)
Предыдущая тема :: Следующая тема  

Законно ли решение
законно и обосновано
50%
 50%  [ 1 ]
незаконно
50%
 50%  [ 1 ]
Всего проголосовало : 2

Автор Сообщение
ED47
магистр


Зарегистрирован: 12.07.2006
Сообщения: 821
Откуда: Сыктывкар

СообщениеДобавлено: 13:08, Чт 15 Фев, 2007    Заголовок сообщения: Решение АС Ответить с цитатой

Дайте пожалуйста свою оценку следующему решению арбитражного суда. Могет я чет непонимаю, но на мой взляд такое решение совершенно не обосновано. icon_confused.gif

РЕШЕНИЕ
дата №

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи ... при ведении протокола судебного заседания суде, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "А" к ООО "Б" о взыскании ... руб. при участии в судебном заседании от ответчика: Х по доверке установил:

А обратилось в АСРК с иском к Б о взыскании ... руб задолженности за полученные денежные средства и ТМЦ, пени в сумме ...руб. и пени с учетом индекса потребительских цен в сумме ... ркб.
Определением АСРК по делу от... исковое заявление принято к производству, дело назначено к предварительному....
Определением АСРК ... к рассмотрению ... .
Ответчик в отзыве на иск заявленные требования отклонил, указал на незаключенность дога № от... и отсутствие полномочий у лиц, подписавших заявки на получение ТМЦ и перечисление денежных средств (д/с).
Дело рассматривается в отсутствии истца в соответствие со ст. 156 АПК РФ.
Судом установленно следующее.
Согласно требованиям истца между А и Б был заключен дог. № на взаимное оказание услуг.
... сторонами было подписано соглашение о расторжении указанного дога.
В соответствии с первоначальными требованиями истца по указанному догу истцом ответчику были переданы ТМЦ, а также произведены перечисления д/с за ответчика в адрес 3-х лиц на общую сумму ...
Ответчиком истцу в счет полученных ТМЦ бели уплачены д/с в сумме ...; разница в сумме ... составила объем требований истца в указанной части.
Согласно уточненному расчету истца от... после обращения истца с иском в АС ответчиком произведено частичное погашение суммы долга в размере ..., в связи с чем объем требований в указанной части составил ...
Суд считает, что исковые требования в уазанной части подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1.1. дога 3 от стороны договора обязуются сотрудничать в области оказания взаимных услуг согласно заявок.
Согласно п.1,3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение 2-х или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Ст. 421 ГК РФ установленно, что граждане и юр.л. свободны в заключении дога. Стороны могут заключить дог как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия дога определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ дог считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям дога.
Существенными являются условия о предмете дога, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для догов данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

в доге № от сторонами не определен предмет дога, в связи с чем данный дог является незаключенным.
Вместе с тем, отсутствие дога не является безусловным основанием для отказа истцу в возмещении стоимости переданных ТМЦ и д/с.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юр.л., которые хотя и не предусмотренны законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и в следствие неосновательного обогащения.
Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело лили сберегло имущество за счет др.л., обязанно возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
П.2 ст. 1102 ГК правила главы 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, 3-х лиц или произошло по мимо их воли.
В соответствии с документами, представленными А, согласно заявок ответчика истцом ответчику были переданы ТМЦ, а также произведены перечисления д/с в адрес 3-х лиц на общую сумму ... в том числе:
- платежка
- платежка
- товарная накладная
- товарная накладная
Фактическое перечисление денежных средств в адрес 3-х лиц по письмам ответчика подтверждается банковскими доками.
Фактическое получение ТМЦ подтверждается представленными истцом доверками, выданными ответчиком на своих представителей, и товарными накладными, подписанными данными лицами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.
Доказательства оплаты полученного товара ответчиком не представлены.
Истцом представленны доки о частичном погашении долга ответчиком до обращения истца с иском в АС в сумме руб по приходному кассовому ордеру № от.
После обращения истца с иском в АС ответчиком было произведено частичное погашение суммы долга в размере руб. по платежке № от.
С учетом вышеизложенного обстоятельства требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме руб.
В отношении требований истца о взыскании д/с в связи с получением ответчиком ТЦМ по товарной накладной № от на сумму руб. оснований для удовлетворения требований не имеется.
Представленными истцом доками не подтверждается получение ответчиком ТМЦ по товарной накладной № от на сумму руб.
Истцом представлена доверка № от на получение ТМЦ - валенок, выданая на имя Y.
В товарной накладной № от отсутствует подпись Y в получении товарных ценностей.
Требования истца о взыскании сумм % за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат изходя из следующего.
В соответствии ст ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению % за пользоване чужими средствами (ст395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения д/с.
Истцом не представлено доказательств вручения ответчику счетов-фактур либо иных доков, на основании которых ответчик должен был узнать о получении (сбережении) д/с.
Определением суда от истцу предлагалось представить указанные доказательства, что истцом исполнени не было.
Предствленный истцом акт сверки расчетов на года содержут указание на имеющееся сальдо расчетов в пользу истца, однако данный акт сверки не позволяет установить основания возникновения данной суммы; в акте сверки отсутствуют ссылки на какие-либо первичные доки, позволяющие установить, в соответствии с какими обязательствами он составлялся.
Согласно положениям ст65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Требования истца о взыскании суммы пени с учетом индекса потребительских цен удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием правовых оснований.
Расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально удовлетворенной части требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.110, 167-170, п.1 ст. 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. исковые требования удовлетворить частично.
2. взыскать с Б в пользу А руб. задолженности
3. в остальной части иска отказать.
4. взыскать с Б госпошлину
5. взыскать с А госпошлину
7. решение может быть обжаловано ... .

Обращаю внимание на то, что директором как А так и Б являлось одно лицо.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
ED47
магистр


Зарегистрирован: 12.07.2006
Сообщения: 821
Откуда: Сыктывкар

СообщениеДобавлено: 15:44, Чт 15 Фев, 2007    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Чаво, не у кого нет мнения по этому решению? На мой взля, например, такое решение совершенно не обосновано. Суд признает отсутствие договорных отношений, самостоятельно (без заявления истца) ставит вопрос о неосновательном обогащении и в итоге взыскивает задолженность icon_eek.gif Мне интересно, где логика, могет я чет недоганяю?
_________________
no pasaran!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
азалия
магистр


Зарегистрирован: 22.08.2006
Сообщения: 5870
Откуда: Санкт - Петербург

СообщениеДобавлено: 15:45, Чт 15 Фев, 2007    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Пиши жалобу, друг.
Апелляция тебе все и расскажет.
_________________
Выбрав свой путь, обречен на одиночество (Конан Дойль).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ED47
магистр


Зарегистрирован: 12.07.2006
Сообщения: 821
Откуда: Сыктывкар

СообщениеДобавлено: 15:53, Чт 15 Фев, 2007    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

азалия писал(а):
Пиши жалобу, друг.
Апелляция тебе все и расскажет.
Азалия, милая, в этом то все и дело. Я писал апелляцию и там еще пояснял о том, шо суд даж не удостоверился в получении ТМЦ приняв в кач. доказательства товарные накладные подписанные лицом и его предстовителем с обеих сторон в нарушение закона и о том, шо оплат никаких небыло, а платежка от постороннего лица. Тем неменее апелляция оставила решение в силе.
А на счет 3-х лиц (налоговая, пенсионный) вообще, судью возмутило когда на ее вопрос - дык че ща с пенсионной взыскивать неосновательное? я ответил - перед законом все ровны.
_________________
no pasaran!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
азалия
магистр


Зарегистрирован: 22.08.2006
Сообщения: 5870
Откуда: Санкт - Петербург

СообщениеДобавлено: 15:58, Чт 15 Фев, 2007    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Аааааааа, ну тогда в кассацию, Но там уже надо не тяп - ляп.
Думай. Сложная задачка. Нахрапом на форуме не решишь.
_________________
Выбрав свой путь, обречен на одиночество (Конан Дойль).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ED47
магистр


Зарегистрирован: 12.07.2006
Сообщения: 821
Откуда: Сыктывкар

СообщениеДобавлено: 16:08, Чт 15 Фев, 2007    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

азалия писал(а):
Аааааааа, ну тогда в кассацию, Но там уже надо не тяп - ляп.
Думай. Сложная задачка. Нахрапом на форуме не решишь.
Извините, Азалия, непонимаю о чем Вы. icon_confused.gif Неужели мой вопрос так ужасно звучит?
_________________
no pasaran!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
азалия
магистр


Зарегистрирован: 22.08.2006
Сообщения: 5870
Откуда: Санкт - Петербург

СообщениеДобавлено: 16:11, Чт 15 Фев, 2007    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да почему.
Просто ну как тут однозначно сказать, законно решение или нет.
Да, законно, потому что суд 2 инстанции оставил в силе. насколько с этим согласны - другой вопрос. А что написать в кассационной жалобе - мне. например, для этого надо смотреть исковое, отзыв, решения 1 и 2 инстанции, документы в деле. Без этого как?
_________________
Выбрав свой путь, обречен на одиночество (Конан Дойль).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ED47
магистр


Зарегистрирован: 12.07.2006
Сообщения: 821
Откуда: Сыктывкар

СообщениеДобавлено: 16:21, Чт 15 Фев, 2007    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну а если, например, взять то, что суд приходит к выводу об отсутствии договорных отношений и на основе норм неосновательного обогащение принимает решение о взыскании задолженности, причем, туда же включает суммы перечисленные исцом 3-м лицам?
_________________
no pasaran!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
азалия
магистр


Зарегистрирован: 22.08.2006
Сообщения: 5870
Откуда: Санкт - Петербург

СообщениеДобавлено: 16:24, Чт 15 Фев, 2007    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну Вы ж смотрели практику. Есть и такая. Но я думаю, можно отменить.
Сложно, но можно.
_________________
Выбрав свой путь, обречен на одиночество (Конан Дойль).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ED47
магистр


Зарегистрирован: 12.07.2006
Сообщения: 821
Откуда: Сыктывкар

СообщениеДобавлено: 16:42, Чт 15 Фев, 2007    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Азалия, Вы так осторожны в своих высказываниях...
Ну чтож, спасибо и на этом.
_________________
no pasaran!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
азалия
магистр


Зарегистрирован: 22.08.2006
Сообщения: 5870
Откуда: Санкт - Петербург

СообщениеДобавлено: 17:20, Чт 15 Фев, 2007    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

автор, претензий к вашей позиции у меня нет.
если обидела, извините.
_________________
Выбрав свой путь, обречен на одиночество (Конан Дойль).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ED47
магистр


Зарегистрирован: 12.07.2006
Сообщения: 821
Откуда: Сыктывкар

СообщениеДобавлено: 17:43, Чт 15 Фев, 2007    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

азалия писал(а):
автор, претензий к вашей позиции у меня нет.
если обидела, извините.
Неет, какие обиды icon_smile.gif Просто все дело в том, шо после оглашения постановления апелляции (а я был уверен, что отправят на пересмотр) меня взяли сомнения, могет просто не доганяю какихто простых вещей? Вот я решил поинтересоваться у аудитории, могет мне кто это объяснит или наоборот развеет сомнения в моей позиции.
_________________
no pasaran!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов -> ЮРИДИЧЕСКИЙ (архив) Часовой пояс: GMT + 4
Страница 1 из 1

 
Быстрый переход:  
Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Powered by phpBB 2.0.1 © 2001, 2002 phpBB Group.

map
Перевод и адаптация: Студия web-дизайна MasterSite.ru