У Кузьмина тяжело заболела жена, находившаяся в доме отдыха. Мужу срочно пришлось туда ехать. Поскольку денег на дорогу у Кузьмина не было, он обратился к соседу с просьбой одолжить ему необходимую сумму. Сосед деньги дать отказался. Но предложил, чтобы Кузьмин продал ему свой цветной телевизор. Причем, используя тяжелые обстоятельства, в которых оказался Кузьмин, сказал, что купит телефизор за половину его стоимости. Кузьмин был вынужден пойти на эти условия. Через несколько месяцев, когда жена поправилась, Кузьмин обратился в суд с просьбой признать сделку недействительной.
Большое спосибо за помощь [/b]
Теоретически - может. См. ст. 179 ГК РФ. На практике - не всегда. Суд будет выяснять, действительно ли условия сделки были крайне невыгодны для истца. А как известно, судейскому усмотрению нет предела...
Большое спасибо за помощь
Но у меня ещё одна задача №2
Иванов дал объявление о продаже жилого дома. По объявлению пришел Сидоров, однако цена, предложенная им, Иванова не устроила, и он отказался продавать дом. Уходя, Сидоров посоветовал Иванову хорошо подумать о его предложении. Через несколько дней после прихода Сидорова Иванова избили в подъезде собственного дома хулиганы. Случайно узнав об этом обстоятельстве, Сидоров пришел к Иванову опять и спросил не передумал ли тот. Опасаясь повторного нападения, Иванов продал дом по цене, предложенной Сидоровым. Договор был надлежащим образом удостоверен и зарегистрирован. Спустя несколько месяцев после регистрации договора Иванов обратился в суд с иском о признании договора недействительным. В ходе судебного заседания Сидоров сумел доказать, что не имел никакого отношения к нападению хулиганов.
Судя по всему Ваша тема - признание сделки недействительной по мотиву порока воли. В этом случае надо посмотреть не только ст. 179 ГК, но и 178 ГК. Поскольку Сидоров доказал, что насилия или угрозы с его стороны по отношению к Иванову не было, то признать сделку недействительной по основаниям ст. 179 ГК нельзя. Иванов действовал под влиянием собственного заблуждения. Значит смотрим ст. 178 ГК. Заблуждение должно иметь существенное значение. При этом в статье указано, что имеется в виду под существенным заблуждением. Обратите внимание на то, что заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существеного значения.
Славнов И.И., работая наладчиком на одном из оборонных предприятий, в течение шести месяцев не получал заработную плату.
Желая получить полагающиеся ему деньги он, под видом явки на личный приём к директору завода, угрожая последнему убийством, потребовал выплаты всей причитающейся ему суммы.
При задержании Славнова И.И. прибывшим на место происшествия нарядом милиции, последний несколько раз ударил директора кулаком по лицу.
Дать юридическую квалификацию события.
При решении задач необходимо определить объективные и субъективные признаки и элементы состава преступления.спасибо зарание!!!!
У Кузьмина тяжело заболела жена, находившаяся в доме отдыха. Мужу срочно пришлось туда ехать. Поскольку денег на дорогу у Кузьмина не было, он обратился к соседу с просьбой одолжить ему необходимую сумму. Сосед деньги дать отказался. Но предложил, чтобы Кузьмин продал ему свой цветной телевизор. Причем, используя тяжелые обстоятельства, в которых оказался Кузьмин, сказал, что купит телефизор за половину его стоимости. Кузьмин был вынужден пойти на эти условия. Через несколько месяцев, когда жена поправилась, Кузьмин обратился в суд с просьбой признать сделку недействительной.
Вопросы:
1. К какому виду действий относится данная сделка?
2. Какое решение должен вынести суд?
В адрес ЗАО "Вира" поступили импортные товары. Московское отделение Торгово-промышленной палаты России от выполнения заявки покупателя на проведение экспертизы качества отказалось. Акт экспертизы составлен с участием представителя частного предприятия и при рассмотрении спора в арбитражном суде использован истцом как одно из доказательств правомерности своих требований.
Имеет ли данный акт доказательственную силу? Дать обоснованный ответ.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Большое спосибо за помощь [/b]
Иванов дал объявление о продаже жилого дома. По объявлению пришел Сидоров, однако цена, предложенная им, Иванова не устроила, и он отказался продавать дом. Уходя, Сидоров посоветовал Иванову хорошо подумать о его предложении. Через несколько дней после прихода Сидорова Иванова избили в подъезде собственного дома хулиганы. Случайно узнав об этом обстоятельстве, Сидоров пришел к Иванову опять и спросил не передумал ли тот. Опасаясь повторного нападения, Иванов продал дом по цене, предложенной Сидоровым. Договор был надлежащим образом удостоверен и зарегистрирован. Спустя несколько месяцев после регистрации договора Иванов обратился в суд с иском о признании договора недействительным. В ходе судебного заседания Сидоров сумел доказать, что не имел никакого отношения к нападению хулиганов.