Юридический Форум

Адвоката Студенецкого

Юридический форум Адвоката Студенецкого - это бесплатная юридическая консультация, форум юристов
и форум адвокатов в одном сайте. Участники нашего форума юристов ответят на Ваши вопросы.
HELPHELP  ПоискПоиск  ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация
ПрофильПрофиль  Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения  ВходВход

Поиск по форуму:
точно найти все

Конст суд разрешил подвать жалобы в суд на действия судей?

  
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов -> ЮРИДИЧЕСКИЙ (архив)
Предыдущая тема :: Следующая тема  

Слишали ли Вы, чтобы суд рассмотрел жалобу на действия судьи?
Не видел и не слышал! А разве такое возможно?
100%
 100%  [ 4 ]
Слышал, что вро де бы, где-то, кто-то?
0%
 0%  [ 0 ]
Ну конечно есть такая судебная практика(см. ссылку)!
0%
 0%  [ 0 ]
Всего проголосовало : 4

Автор Сообщение
Наталияя
**


Зарегистрирован: 22.05.2008
Сообщения: 20

СообщениеДобавлено: 9:51, Сб 07 Июн, 2008    Заголовок сообщения: Конст суд разрешил подвать жалобы в суд на действия судей? Ответить с цитатой

Господа Конституционный суд РФ в определении от 19.06.07 г. N 431-О-О написал крамольные вещи: «Между тем отсутствие специального закона, определяющего подведомственность и подсудность дел о признании незаконными действий (бездействия) судьи, не означает, что к подобного рода делам не могут применяться общие правила о подведомственности и подсудности гражданских дел, установленные ГПК РФ.»
А известны ли кому случаи, когда какой-либо суд принял рассматривал жалобу (заявление) о признании незаконным действия(бездействие) судьи. Любопытно было бы взглянуть, хоть одним глазком!






19.06.2007
Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.07 г. N 431-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Башинского Виктора Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134, положениями главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, Б.С. Эбзеева,

рассмотрев по требованию гражданина В.П. Башинского вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Определением Ленинского районного суда города Курска от 28 июля 2005 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, было отказано в принятии заявления гражданина В.П. Башинского об оспаривании действий мирового судьи судебного участка N 7 Центрального округа города Курска. Письмом Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 27 марта 2006 года было отказано в принятии к производству жалобы В.П. Башинского на письмо председателя квалификационной коллегии судей Курской области от 17 октября 2005 года, содержащее выводы об отсутствии оснований для привлечения мирового судьи к дисциплинарной ответственности.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.П. Башинский просит признать положения пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации об отказе в принятии искового заявления, главы 25 этого же Кодекса, регламентирующей производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц, статьи 17 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" о полномочиях Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации противоречащими статьям 45 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку, с точки зрения заявителя, они препятствуют обжалованию незаконных, внепроцессуальных действий судьи.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.П. Башинским материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Как следует из данных материалов, суд, установив, что заявителем обжалуются действия мирового судьи, не связанные с осуществлением правосудия, не нашел оснований для принятия заявления об оспаривании действий должностного лица к рассмотрению, отметив, что законодательно не определены подведомственность и подсудность дел, требования по которым основаны на признании незаконными действий (бездействия) судьи.

Между тем отсутствие специального закона, определяющего подведомственность и подсудность дел о признании незаконными действий (бездействия) судьи, не означает, что к подобного рода делам не могут применяться общие правила о подведомственности и подсудности гражданских дел, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответственно, положения пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации об отказе в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а также нормы главы 25 указанного Кодекса не могут являться препятствием к принятию судьей подобных заявлений и сами по себе какие-либо конституционные права граждан не нарушают.

Что касается статьи 17 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", то она устанавливает полномочия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и также не может быть признана нарушающей какие-либо конституционные права граждан.

Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу с участием В.П. Башинского судебных постановлений, равно как и решение поставленного заявителем вопроса о расширении полномочий Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Башинского Виктора Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькин

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М. Данилов
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
TRAST
**


Зарегистрирован: 12.03.2009
Сообщения: 38
Откуда: Якутия

СообщениеДобавлено: 15:29, Пн 16 Мар, 2009    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А известны ли кому случаи, когда какой-либо суд принял рассматривал жалобу (заявление) о признании незаконным действия(бездействие) судьи. Любопытно было бы взглянуть, хоть одним глазком!

Жалобы то принимали, токмо нерассматривали. проблему решили проще - заявителя поместили в психушку (решение суда) для интенсивного излечения. Грусно но факт.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов -> ЮРИДИЧЕСКИЙ (архив) Часовой пояс: GMT + 4
Страница 1 из 1

 
Быстрый переход:  
Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Powered by phpBB 2.0.1 © 2001, 2002 phpBB Group.

map
Перевод и адаптация: Студия web-дизайна MasterSite.ru